מישל קארה: תשעה חודשים של תוכנית לפני שהתפטרה
"אני כנראה הפחדנית הכי גדולה מבין כל מבצעי הפעלולים שקיימים על כדור הארץ." — מישל קארה
מישל קארה יוצרת סדרה שבה היא מתאמנת חודשים ואז מנסה לבצע משהו שנראה מעבר ליכולתה. ריץ' רול מארח אותה, ומה שהופך את השיחה למעניינת הוא שהיא מפרקת בדיוק את הדימוי שנבנה סביבה.
הפחד הוא לא המכשול — הוא המוצר
רול מציין שקוראים לה לעיתים "מבצעת פעלולים של יוטיוב", ושהתיאור הזה מחמיץ את הנקודה. לדבריו, מה שמרתק בסדרה הוא בדיוק ההפך מחוסר פחד:
"זה מחמיץ את כל הפואנטה של התוכנית — שאת כן מפחדת. וזו הסיבה שאת עושה את זה."
והוא ממשיך: מה שהופך את זה למשכנע הוא הפגיעוּת, והנכונות לעבור דרך הפחד.
קארה מאשרת בלי לרכך:
"אני כנראה הפחדנית הכי גדולה מבין כל מבצעי הפעלולים שקיימים על כדור הארץ. אני אדם מאוד חרד."
והיא מוסיפה שזה לא מצב זמני:
"כל החיים שלי הייתי דאגנית, אם אפשר לקרוא לזה כך."
מי שמסתכל על התוצאה רואה אומץ. מה שמניע אותה בפועל הוא חרדה שהיא בחרה לעבוד איתה.
מאיפה הדאגה מגיעה
קארה מקשרת את זה למשהו מוגדר מאוד — מה שמשפחתה עברה.
"אבא שלי עבר לכאן מהודו. הוא ויתר על הכול כדי לתת לי הזדמנות לעתיד, לנו כמשפחה."
ומכאן, לדבריה, נובעת רצינות שהיא נושאת מילדות:
"בגלל זה חשוב להצליח בבית הספר. בגלל זה חשוב להתחייב לגמרי לכל דבר שאני עושה."
היא גם מתארת את הצד הקשה יותר: היא הבינה מקרוב מה זו חוסר יציבות — לא רק מצוקה כספית אלא מתח חברתי-כלכלי, ואיך זה משפיע על משפחה.
ההיפוך
ואז מגיע החלק שהופך את הסיפור למעניין באמת. במקום שחוסר היציבות יהפוך אותה לזהירה מכדי לקחת סיכון, קרה ההפך:
"מה שזה אילץ אותי לעשות זה: אני לא סתם הולכת להתפטר מהעבודה שלי, לפתוח ערוץ יוטיוב ולקוות שהכול יסתדר כי אני שאפתנית ואסתדר."
והיא ממשיכה להסבר:
"הייתה לי תוכנית של תשעה חודשים, וזה בגלל שגדלתי בסביבה שבה נעשיתי מודעת מאוד לכך שצריך תוכנית א', ב', ג', ד' — עד ת'."
והמסקנה שלה עליה עצמה חדה:
"אני אסירת תודה על זה, כי זה כן הופך אותי ללוקחת סיכונים טובה יותר."
לוקח סיכונים טוב אינו מי שלא מפחד מנפילה, אלא מי שכבר יודע איך נראית הנחיתה.
מה הייתה התוכנית בפועל
החלק הכי שימושי בשיחה הוא שקארה מפרטת מה עשתה בתשעת החודשים האלה, וזה לא מסובך.
היא מזכירה שהשתמשה בטבלת מיפוי פחדים, ואז מונה את הצעדים:
"עברתי לדירת סטודיו עם שותפה. צמצמתי הרבה מהוצאות המחיה שלי. הכרחתי את עצמי לצלם סרטונים בכל סוף שבוע — גם אם לא פרסמתי אותם."
והנימוק לצעד האחרון הוא זה שנשאר:
"הייתי צריכה להוכיח לעצמי שבאמת אכפת לי מהדבר הזה מספיק כדי להצדיק עזיבה של יציבות."
ואת הסיבה לעזוב היא מנסחת לא כמשיכה אלא כתקרה:
"הרגשתי שהגעתי לרמה שבה נתקעתי בתפקיד הזה. למדתי הרבה, אבל לא באמת אתגרתי את עצמי — ואם רציתי להגיע לאן שהייתי צריכה להגיע, הדרך המהירה ביותר הייתה לקפוץ קפיצה גדולה."
נועז מול פזיז
רול מנסח את מה שהוא רואה: מבחוץ זה נראה כמו אדם שלוקח סיכונים מטורפים, ובפועל היא חושבת על כל היבט — איך הסיכון הזה ישרת בצד השני גם את הצורך שלה בביטחון.
וקארה עונה עם ההבחנה שמחזיקה את כל השיחה:
"אני חושבת שיש הבדל בין להיות נועז לבין להיות פזיז. עבורי, להיות נועז זה להיות אמיץ עם ידע ועם הבנה, ולחמש את עצמך כמיטב יכולתך למה שבא."
ואת הצד השני היא פוסלת במפורש:
"פזיזות היא משהו שאני לא מזדהה איתו."
ואז היא נותנת את המבחן המעשי שלה, והוא חוזר בדיוק לאותו אב:
"אם אני עומדת לעשות אתגר, ואני לא מסוגלת להסביר לאבא ההודי שלי בטלפון את כל הדרכים שבהן הרכבתי את זה ולמה אני מאמינה שזה יצליח — זה לא משהו שאעשה."
המבחן אינו האם היא מפחדת, אלא האם היא יכולה להסביר. וזה מבחן שאפשר להשאיל לכל החלטה.
למה לא רשת גדולה
רול מצביע על משהו שקל לפספס: מאחורי מה שנראה כמו פעלול יש מבנה סיפורי מדוקדק — שלוש מערכות, ידיעה מראש איך תיראה נקודת השפל של המערכת השנייה, בניית מתח ומכשולים.
וקארה מסבירה למה המבנה הזה מחייב אותה להישאר עצמאית. היא מספרת שבאותו שבוע הם מסיימים לצלם פרויקט שבו התאמנה שישה חודשים לקראת אליפות ארצית בטאקוונדו.
"את הסיפור הזה אפשר לספר רק אם אני באמת מתאמנת."
ורול משלים את המחשבה: אי אפשר לדחוס את זה ללוח צילומים של שבוע — וזה בדיוק מה שהיה נדרש מול רשת גדולה.
וההסבר של קארה נוגע למה שהצופה בא בשבילו:
"בסופו של דבר הצופים רוצים לראות בי שינוי דרמטי. הם רוצים לראות מחויבות — וזה, למרבה הצער, נקנה רק דרך הרבה זמן שמושקע במשהו."
מאיפה היא למדה — ומה היא עשתה הפוך
קארה מתארת את התקופה שבה עבדה בייצור תוכן בקצב גבוה: הצוות היה אחראי על הרעיון, התסריט, הצילום, העריכה, הבימוי והליהוק — הכול.
"אבל זה תמיד היה סביב לעמוד במכסה ולעמוד בדדליין."
והיא לא מייפה את המחיר:
"לפעמים הלחץ הזה הוביל לתוצאה יוצאת דופן. לפעמים אנשים חוו עייפות ושחיקה מזה."
אבל את מה שקיבלה משם היא מנסחת בבירור:
"צוברים שם מאות חזרות של ללמוד מה עובד ומה לא."
ומה שמעניין הוא שהמודל שהיא בנתה אחר כך הוא ההפך הגמור:
"מודל העסק של הערוץ והחברה שלנו היום הוא במובנים רבים הפוך לחלוטין — הוא מבוסס על מיעוט יותר מכל דבר אחר. הוא בא ממקום של לזוז כשמשהו באמת חשוב. ולעולם לא ארצה לוותר על זה."
והחלק שסותר את ההנחה על תקציב
לצד הפרויקטים הגדולים והיקרים, קארה מדגישה שדווקא הפרקים הזולים מחזיקים אצלה מקום זהה.
הדוגמה שהיא נותנת: יום עבודה אחד במוקד חירום. צוות טס לקולורדו, צילם, וטס חזרה כמעט באותו יום.
"ואני חושבת שבשלב הזה יש לזה יותר מ-15 מיליון צפיות."
ואת הסיבה היא מסבירה בפשטות: יש מספר טלפון שמתקשרים אליו בשעת חירום, ורוב האנשים לא חושבים מי נמצא בצד השני של הקו ואיזו הכשרה הוא צריך.
הפרק היקר ביותר והפרק שצולם ביום אחד עובדים מאותה סיבה — שניהם עונים על שאלה שלצופה באמת אכפת ממנה.
מה לוקחים מזה
- פחד אינו סתירה לביצוע. קארה מגדירה את עצמה כחרדה, ומציגה את זה כחלק מהעבודה ולא כמכשול שיש להסתיר.
- חוסר יציבות בילדות לא בהכרח מייצר הימנעות. אצלה זה ייצר הרגל של תכנון — ולכן, לדבריה, סיכון טוב יותר.
- תוכנית לפני קפיצה אינה חוסר אומץ. תשעה חודשים, הוצאות מצומצמות, ועבודה בסופי שבוע לפני שהתפטרה.
- המבחן שהיא נתנה לעצמה הוא התנהגותי. לא "האם אני רוצה" אלא "האם אני עושה את זה גם בלי לפרסם".
- עזיבה בגלל תקרה, לא בגלל משיכה. היא מתארת מצב שבו למדה הרבה אך הפסיקה להתאתגר.
- זמן הוא המרכיב שלא נדחס. שישה חודשי אימון אינם ניתנים לקיצור, וזו הסיבה שהיא נשארת עצמאית.
- ותקציב אינו מנבא השפעה. יום צילום אחד הניב אצלה אחד הפרקים הנצפים ביותר.
הבא בשבילכם
עסקים וקריירהטינה סיליג: המזל הוא לא מה שקורה לכם — אלא מה שבשליטתכםמרצה ליזמות מסטנפורד מסבירה אצל מל רובינס למה המילה החשובה בהגדרת המזל היא "לכאורה", ומה ההבדל בין נסיבות למזל. בדרך: ציור אחד עם בית, שבשבת, כדור פורח, טחנת רוח ומפרשית; מעטפה עם 5 דולר; ובקשה של חמש דקות שהפכה למשרה.לקריאה ←